Хмельницкий филиал Донецкого национального университета имени Васыля Стуса «Бизнес-инновационный центр «ДонНУ-Подолье»

Опять я хочу еще написать на счет жилья. В общежитии худший вариант, так как разврат там сильная. Если вы думаете которое ‘студенческая жизнь’ без общежития – то зря. И не думайте что вас это касаться не будет – заставят заставят, подлейте, даже не заметите. Затем в интернете себя найдете в сайтах для взрослых. И если ты парень, то не думай что с тобой такое не сделают. Наркотики, алкоголь … все это присутствует. Лучше снимать квартиру, дешевле будет если вас будет четверо, потому что еще не забывайте, что для того чтобы иметь диплом (без знаний) надо платить. Главное не разочаровываться сразу. После ЛП можно и в другой поступить, если не хватило ума чтобы прочитать на сайте этом комментарии о универ и различить где пишут студенты, а где преподаватели свой хвалят и говорят как все классно. Главное здесь читать комментарии и хорошо рассуждать стоит ли идти учиться туда, где есть только высокий рейтинг. Не стоит спрашивать друзей, которые там учатся, потому что никто вам не скажет в котором они болоте.

Если это считается одним из лучших вузов, то страшно представить что в других происходит. Вступала в 2014 году на архитектуру, кафедра градостроительства. Большинство государственников просто заплатили за свои места. Уже через месяц обучения я поняла, что ничего из этого не выйдет и не ошиблась. Взятки давать не нужно. Просто покупаешь проекты / расчетные и сдаешь. Если ты бюджетник достаточно жалобно попросить пятерку и получишь ее. Знаний никаких не дают. Устаревшая программа и взгляды на архитектуру. Много различных предметов (где 13 в семестр, часть совершенно не нужны) и не может быть хоть в чем-то разобраться. Деканат это вообще отдельная история, каждый год меняются работники но будто специально подбирают истеричек. Одна звездочка преподавателям, которые были заинтересованы обучением и пытались за полтора часа на две недели что-то донести до студентов.

К предыдущему посту: ситуация на заочной форме следующая: если ты хочешь знать, ты будешь знать. Предметы ‘по выбору студента’ – на заочном тебе так же суют всякие не нужны дисциплины, и сказать ‘нет’ ты не можешь. Преподаватели совершенно разные, одним все равно учишься ты или нет, другим приятно видеть, что ты что-то хочешь знать. Есть преподаватели которые хотят, чтобы студенты знали, и отказываются брать взятки. ‘Хочешь взятку дать? – 200 долларов контрольная, защищать будете сами’, вот такой подход преподавателя даже с дураков выбивает желание платить, и заставляет учиться самому. Есть преподаватели которые хотят немаленькую сумму за контрольную, и агрессивно относятся к тем, кто ее не купил но сдает, правда когда начинают понимать что человек делала сама, отношение меняется в ту самую минуту, и агрессия меняется на положительное отношение и всяческую помощь / подсказки / объяснения . Подвожу вывод: если идти на ИЕСК – на заочную форму. Дневную форму не рекомендую никому, хотя потратите время и деньги (если вы плательщик)

Взятки-заплатил 600 гривен ибо сам виноват, за первый семестр был только на одной паре по этому предмету. Из-за своего легкомысленного отношения к учебе получил повторка, с него немножко ‘крови попили’, чтобы сдал все что надо, но никаких требований денег или чего-то еще не было. Учится сын на туризме и сразу и были предметы по специальности, а первую практику они проходили поехав всем курсом в путешествие от вуза по Западной Украине. Сын-переселенец, но это для него не плюс и не минус, отношение ровно такое как и к другим. А когда оказались проблему в первом семестре мне очень помогала и куратор (узнавала у преподавателей по различным предметам что он сдал, а где хвосты), и из деканата звонили, чтобы я проконтролировала сына и он не потерял возможность быть студентом. Сын учится на бюджете, так что никакой финансовой заинтересованности вуз не имеет.

Университет достаточно приличный, но это вариативно-зависит от института и кафедры. Могу сказать, что ИНН, а именно кафедра психологии, разочаровывает. Когда-то это была довольно хорошая кафедра практической психологии, однако, большинство профессиональных преподавателей перешло в УКУ, поскольку там выше зарплата и лучшие условия труда. В администарции кафедры является лицо неоднозначная, с отрицательной репутацией в академических и студенческих кругах. Также, ходят слухи, что он закрывает комиссии девушкам путем не совсем нравственным, который вызывает ассоциации с рассказами Петрония об одном императора. Коррупция (куда же без нее) есть, но прямо никто из вас требовать денег не будет. Преподавательский состав разочаровывает: из преподавателей, которые в течение первого курса преподают предметы по специальности, только двое делают это на высоком уровне: Винтюк и Волошин. Что касается остальных-есть сомнения относительно их компетентности. Преподаватели из вспомогательных дисциплин очень хорошие. В общем, к студентам относятся лояльно, но качество образования оставляет большие сомнения.