Харьковский национальный университет городского хозяйства имени А.Н. Бекетова

Плюси -затишна інститут, тепло, чисто -практика за кордоном на деяких спеціальностях -можна домовитися якщо не вчишся і не відвідуєш -якщо вчишся практично ніхто валити не буде, а тільки тягнути і допомагати -хороші ціни на їжу -уважітельное ставлення до студентів, викладачі хороші -Непогано гуртожитку Мінуси -з першого курсу по курсової по кожному предмету, також дуже БАГАТО дз і креслень -Може бути огидне розклад, а швидше за все так і буде -пар в тиждень багато, близько 15 -готовьтесь 3 тижні на рік драїти універ, а потім ще практика за фахом Для мене мінуси перекрили плюси. У моїх друзів вузи були куди простіше. Якщо налаштовані домовлятися, то вам сюди. А з 2 курсу всі так і роблять. Хто хоче своїми силами – не раджу. Я радий, що випускаюся. Була б можливість змінити вуз? Я б, напевно, взяв її. Сюди краще заочно надходити.

Університет дуже активно розвивається. Навіть смішно якось було читати коммент про ‘привіт з минулого’. Швидше за все писала людина, яка в університеті Бекетова ніколи не був. Тут студенти навчаються в нормальних аудиторіях, в сучасних лабораторіях (яким 3-4 роки і аналогів їм немає в Україні), а випускники реально затребувані. Я недавно закінчила і дуже досить, як і мої одногрупники. Про практики якесь марення в Англію ніхто не їздить (це ви напевно з якихось сільгосп переплутала. Вони полуницю збирають там ми до рівня підсобників не опускається :))) А туреччина це фішка спеціальності туризм і гсотінічно-ресторанне господарство. Практика за спеціальністю з хорошими умовами в 5 * готелях. Реально всі студенти хочуть поїхати завжди і дуже задоволені цією практикою. Так що читайте коментарі тих хто у нас вчився, а не лівих людей, які взагалі не в темі

Огидний вуз. Якщо Ви думаєте, що будете тут навчається, то глибоко помиляєтеся. Готуйтеся стабільно драять універ (стіни, підлогу, туалети, Тоскани будівельне сміття), тому що без цього у Вас не буде допуску до сесії, в гуртожитку теж є відпрацювання і вони обов’язкові. Хабарі за сесію беруть, а за рабство – не завжди. Цікаво, так? Тільки половина викладачів знають про що говорять. Студентів, які нічого не роблять і взагалі не ходять – тримають. Навіть якщо в голові порожньо. Щорічно контракт дорожчає на 10%. Знань майже не дають. Ось тільки не кажіть про самоосвіту, не за це я гроші платив. На практиці теж миття універу, ну і трохи по справі. Не вірте в красу і обіцянки, Вас нахабно обманюють. Не вірте тим, хто каже, що можна вчиться, якщо хочеш. Я вчуся, але якщо потрібна допомога, не всі преподи можуть допомогти, вони просто не знають. Навчальна програма дурна. Предмети тільки називаються красиво. Препод можуть дозволити собі не прийти і не попередити.

Як і в кожному ВНЗ, є і хороші і не дуже викладачі / моменти тощо. АЛЕ! ‘Не дуже’ і ‘погано’ поки що для мене набагато більше. Відпрацювання в гуртожитку або марна трата твого часу, або твоїх грошей або грошей твоїх батьків. Навчальна програма моторошна. На першому курсі у нас була так звана ‘комп’ютерна практика’, де ми отримували нікому не потрібні навички роботи в Майкрасофт офіс, відомому всім зі шкільних часів. Коли настала пора робити проект за фахом, навичок роботи в потрібній програмі не було ніяких. Препод вирішував питання дуже розумно: відео уроки в ютубчіке. У вас що, інтернету немає? Ми всі сучасні люди. Я не буду вам нічого пояснювати, ви мої майбутні конкуренти. Це слова цього викладача! А, на хвилиночку, спеціальність ‘архітектура’ це цікаво, складно і відповідально, але яким фахівцем ти вийдеш з таким підходом ?!

Стипендію, якщо намагаєшся намагатися, отримати реально, але тільки після тих, хто доплатить (щоб напевно) .А це означає, що, швидше за все, тобі не поміститися в списку стіпендіантов.Преподавателі (далеко не всі, звичайно) дуже люблять надбавки до зарплати . Деякі мають нахабство говорити, а що ви очікували, тут бідним не місце. Нахабства немає меж! Що ви говорите? Є лабораторії, яким немає аналогів? А вони використовуються? У мене був предмет, який відповідав напрямку однієї з цих лабораторій, але ні нормальних занять, ні, тим більше, занять по спец-ти в лабораторії ніхто не бачив. Більш того, цю лабораторію ми з однокурс-ми бачили один єдиний раз на екскурсії по універу на 1м курсе.В Загалом, з хороших вражень про універі, в основному, тільки знайомство з багатьма цікавими і непоганими людьми. Що відносно навчання в магістратурі, сенсу вчитися тут я не бачу. Краще вибрати інший ВУЗ. Так, скрізь свої нюанси, але, думаю, це того варто.

Програма архітектурного факультету сформована потворно. Ті предмети, які є актуальними на першому курсі, читаються на четвертому. Викладачі не володіють архітектурними програмами, нічого не можуть підказати студентам. Студенти змушені платити за курси, щоб освоїти їх. На другому курсі кафедра архітектурного проектування відсилала студентів на Ютуб вчитися проектувати будівлі по відео урокам. Проекти викладачі оцінюють за принципом: подобається – не подобається. Таким чином вбивається фантазія, головне дотримати ДБН.